И очередная стрельба в стране - 13 убитых
Nov. 8th, 2018 07:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaУ меня бывает такое - бац, и знаю ответ на вопрос, проблему, окончание фильма и т.п.
Эта стрельба повернула во мне сознание и привела к простой правильной мысли - мы должны запретить продажу любого оружия, кроме охотничьего оружия охотникам по лицензиям. Аргумент этой мысли очень простой. Все противники изменений "оружейных" законов подкрепляют это тем, что они очень здорово защитятся и защитят других, если "вдруг что". И всегда приводят в пример Израиль, в котором каждый второй несет на плече автомат. И вообще - у нас это в Конституции записано!
Во-первых, мы не Израиль, у нас на улицах не бродят тысячи палестинских террористов, занятых одной мыслью - убить еврея.
Во-вторых, в Израиле с автоматом каждый второй. Это и правда сила. У нас с оружием может каждый сотый, а в крупных городах и этого нет. Да и оружие это спрятано дома в сейфе, а не висит на плече. Так что никакого вреда ненормальным с автоматом такое оружие не доставит в любом случае.
В-третьих, на аргумент в стиле "а у преступников оружие есть, они его на черном рынке все равно достанут" можно ответить простым фактом, что преступники (грабители, воры, насильники и прочие сексуальные надругатели) не занимаются mass shooting. Они зайдут в банк и тихо его ограбят. Или в магазин на заправке. Или в дом. И уйдут, так как кража и ограбление - это одно, а мокруха - совершенно другое. После чего пусть ими занимается полиция.
В-четвертых, преступники, которые стреляют, обычно стреляют в таких же преступников. Вы им не интересны. А тем паче стрелять людей десятками - они вам что, ненормальные что ли, светиться?!
И, наконец, в-пятых. Я что-то не слышал в последнее время НИ ОДНОГО случая, когда личное оружие граждан помогло избежать массового кровопролития. Зато оные случались где угодно - от концерта в Вегасе и недавней стрельбы в синагоге в Питтсбурге, до школьных расстрелов, оружие для которых детишки "занимали" в "закрытых" сейфах у своих родителей, которые радеют за наше конституционное право, предоставившее их детишкам такую блестящую возможность - пострелять в учителей и одноклассников.
Кстати, право это "bear arms" относилось ко времени написания Конституции и давным-давно должно быть упразднено за ненужностью. Точно также как дикие изворачивания евреев, следующих Торе, в которой не написано, что "электричеством пользоваться по субботам нельзя", но, оказывается, нажимание на кнопку лифта является "работой", а работать в шаббат - грех. Так и живем, вроде бы в сегодня, но законами в позавчера. и изменить эти законы не моги - ох, какой поднимается вой.
Эта стрельба повернула во мне сознание и привела к простой правильной мысли - мы должны запретить продажу любого оружия, кроме охотничьего оружия охотникам по лицензиям. Аргумент этой мысли очень простой. Все противники изменений "оружейных" законов подкрепляют это тем, что они очень здорово защитятся и защитят других, если "вдруг что". И всегда приводят в пример Израиль, в котором каждый второй несет на плече автомат. И вообще - у нас это в Конституции записано!
Во-первых, мы не Израиль, у нас на улицах не бродят тысячи палестинских террористов, занятых одной мыслью - убить еврея.
Во-вторых, в Израиле с автоматом каждый второй. Это и правда сила. У нас с оружием может каждый сотый, а в крупных городах и этого нет. Да и оружие это спрятано дома в сейфе, а не висит на плече. Так что никакого вреда ненормальным с автоматом такое оружие не доставит в любом случае.
В-третьих, на аргумент в стиле "а у преступников оружие есть, они его на черном рынке все равно достанут" можно ответить простым фактом, что преступники (грабители, воры, насильники и прочие сексуальные надругатели) не занимаются mass shooting. Они зайдут в банк и тихо его ограбят. Или в магазин на заправке. Или в дом. И уйдут, так как кража и ограбление - это одно, а мокруха - совершенно другое. После чего пусть ими занимается полиция.
В-четвертых, преступники, которые стреляют, обычно стреляют в таких же преступников. Вы им не интересны. А тем паче стрелять людей десятками - они вам что, ненормальные что ли, светиться?!
И, наконец, в-пятых. Я что-то не слышал в последнее время НИ ОДНОГО случая, когда личное оружие граждан помогло избежать массового кровопролития. Зато оные случались где угодно - от концерта в Вегасе и недавней стрельбы в синагоге в Питтсбурге, до школьных расстрелов, оружие для которых детишки "занимали" в "закрытых" сейфах у своих родителей, которые радеют за наше конституционное право, предоставившее их детишкам такую блестящую возможность - пострелять в учителей и одноклассников.
Кстати, право это "bear arms" относилось ко времени написания Конституции и давным-давно должно быть упразднено за ненужностью. Точно также как дикие изворачивания евреев, следующих Торе, в которой не написано, что "электричеством пользоваться по субботам нельзя", но, оказывается, нажимание на кнопку лифта является "работой", а работать в шаббат - грех. Так и живем, вроде бы в сегодня, но законами в позавчера. и изменить эти законы не моги - ох, какой поднимается вой.
no subject
Date: 2018-11-09 04:16 pm (UTC)У очень и очень большого количества технологий есть свои четкие свитспоты. Примером, cильно дозвуковой дрон с MTOW в 500-700кг – это одна штука, а уже, примером – в 5-7т – другая, если смотреть с точки зрения оптимальной силовой установки. В первом случае – это почти всегда – поршневый ДВС, то ли переделаный автомобильный японец (subaru/honda/mitsubishi часто переделывают), толи что-то навроде Rotax 912 (специальный дорогой "авиационный" двс), все из диапазона 90-150 коняк. Это не то, чтобы нельзя было на те же коняки турбопроп взять, а то и вовсе турбофен а-ля как у боинга-737 под крылом – легко, только жрать на каждую коняку в час – эта поделка будет раза в два больше горючки. Id est, если брать боевую машину "чтоб 24 часа в воздухе висела" – то для одних условий (MTOW, высота полета и крейсерская скорость) – оптимален поршневый ДВС, для других – турбопроп, для третьих – турбовентилятор (RQ4 Global Hawk, например).
C'mon, в нынешних реалиях с софтом – это не так очевидно, но соверешнно однозначно – различия в объеме данных и порядке доступа/модификации/добавления – могут приводить к различным системам хранения данных, даром, что в очень многих ситуациях – ничего лучше хорошей РСУБД – нет. Postgres/Oracle fan here, если чего.
Так вот, все американские порядки, начиная прям с Конституции, по мнению одного из отцов-основателей Адамса – were made for a moral and religious people и wholly inaedequate to the government of any other. R- мораль, наличествующая эмпатия, персональная ответственность, laissez-faire, leave me alone и вот это вот все – при не слишком высокой плотности населения. Под радикально другой народ или слишком много народа – законы придется поменять, тут как раз ничего удивительного нет. That said – UNODC как бы невзначай говорит нам, что законы касательно оборота огнестрела, как и его доступность – слабо влияют на уровень убийств на душу населения. It's all about the people.