![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timaПока у нас ежедневно происходит отстрел сограждан из различнокалиберного автоматического и не очень оружия, Новая Зеландия дружно сдает свое властям. Только в первый день добровольной сдачи оружия в небольшом недавно прогремевшем на весь мир городке Кристчёрче горожане принесли 150 полуавтоматических стволов и пистолетов для продажи властям. Всего же за первый день скупки властями огнестрела было сдано 224 единицы ныне нелегального оружия, за которое владельцы получили почти 300 тысяч долларов. Владельцы получали примерно 95% оценочной стоимости за свои цацки, если они были в отличном состоянии, 50% - если они были в средней кондиции и 25% - если оружие было швах или вовсе в некондиции для стрельбы. Кроме того, ряд единиц оружия был сдан бесплатно, но за полученный иммунитет, поскольку оное оружие числилось в розыске за разнообразные шалости с ним.
Если помните, премьерша Новой Зеландии через 6 дней после кровавой бойни, в которой погиб 51 человек и около сотни было ранено, заявила, что большинство видов полуавтоматического оружия, включая все виды армейского, будут внесены в запрещенные. Через три недели парламент страны практически единогласно поддержал своего премьера, узаконив ее слова.
В течение трех месяцев в Новой Зеландии будет (и уже) проведено 258 скупок оружия у населения. Как предполагает премьерша, это будет стоить правительству от 60 до 130 миллионов долларов. Некоторые специалисты считают, что сумма будет еще выше. Новая Зеландия идет по верному пути Австралии, которая приняла серию законов о запрещении определенных видов огнестрела после трагических событий в Порт-Артуре на Тасмании в 1996 году, во время которых погибло 35 человек. Австралия тогда скупила у своего населения порядка 650 тысяч единиц оружия.
Если помните, премьерша Новой Зеландии через 6 дней после кровавой бойни, в которой погиб 51 человек и около сотни было ранено, заявила, что большинство видов полуавтоматического оружия, включая все виды армейского, будут внесены в запрещенные. Через три недели парламент страны практически единогласно поддержал своего премьера, узаконив ее слова.
В течение трех месяцев в Новой Зеландии будет (и уже) проведено 258 скупок оружия у населения. Как предполагает премьерша, это будет стоить правительству от 60 до 130 миллионов долларов. Некоторые специалисты считают, что сумма будет еще выше. Новая Зеландия идет по верному пути Австралии, которая приняла серию законов о запрещении определенных видов огнестрела после трагических событий в Порт-Артуре на Тасмании в 1996 году, во время которых погибло 35 человек. Австралия тогда скупила у своего населения порядка 650 тысяч единиц оружия.
no subject
Date: 2019-07-31 01:38 pm (UTC)И второе - коли у вас уже есть данные, можете ими поделиться?
no subject
Date: 2019-07-31 03:41 pm (UTC)Есть данные о mass shootings https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_in_Australia
no subject
Date: 2019-07-31 03:54 pm (UTC)Эта фраза на 100% показывает мне, что вы явно незнакомы с основами динамического анализа данных и пользуетесь логикой домохозяйки.
А теперь простой элементарный анализ того как "ничего не изменилось"
За предыдущие этому событию 10 лет в Австралии было 12 массовых убийств с 67 жертвами.
За последующие ПОСЛЕ запрещения оружия 10 лет в Австралии произошло 9 массовых убийств (уменьшение на 25%!!!!) с количеством жертв 42 (уменьшение на 37.3%!!!)
И даже за следующие 10 лет показатели хоть и выросли (можно лишь предполагать почему, зная о выросшей иммиграции мусульманского населения в Австралию), но продолжали оставаться ниже, чем до бойни 1996 года: 10 случаев (против 12) и 53 убитых (против 67).
Это вы называете "ничего не изменилось"?! Идите и учите матчасть, мне не о чем больше говорить на эту тему.
no subject
Date: 2019-07-31 04:11 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-31 04:28 pm (UTC)Может, тогда уж и свой "анализ" - "У меня есть данные что было до того и что стало после - никакой разницы." оцените? Не стесняйтесь, чего уж, все тут свои. А то стоило мне покритиковать ваш "вашими" же данными (У меня етсь данные - хахахахахаха), так вас заело?
no subject
Date: 2019-07-31 05:06 pm (UTC)Свои, бгггг.
Это был анализ вашего "АНАЛИЗА", если не поняли
Date: 2019-07-31 05:08 pm (UTC)Так вот, мы тут с друзьями решили сходить нахуй. Так может пройдете с нами?
no subject
Date: 2019-07-31 05:53 pm (UTC)Вы собрались, так вам дорога скатертью, вместе с друзьями. Не забудьте отмерять по 10 км, чтобы она не такой длинной казалась, бгггг.
no subject
Date: 2019-07-31 06:19 pm (UTC)на тему моего хамечания
Date: 2019-08-02 03:46 pm (UTC)да уж лучше не скажеш!
no subject
Date: 2019-07-31 04:56 pm (UTC)Возможно, количество убийств именно в массовых расстрлах в целом и снизилось. Даже не возможно, а таки меньше стало. Немного. С учетом того, что массовые расстрелы это не криминальное явление, а социальное, рассматривать доступность оружия, как побуждение к действию некорректно. Большая часть массовых расстрелов таки была совершена с помощью незаконного оружия.
А вот количество насильственных преступлений (даже простой мордобой или вставляние члена) провив личности явно выросло. И это прямое следствие запрета гражданского оружия в любой стране. Криминал никогда не использует легальные стволы, им эти запреты до сраки. А вот народ лишают возможности хоть как-то себя защитить от ублюдков. А ублюдки, будучи уверенными, что у граждан нет ствола, смелеют и усугубляют. Они даже и стволами не пугают, они просто в среднем лучше дерутся, чем их жертвы.
Теперь об обийствах из огнестрела вообще. Большинство таких убийств - разборки криминала. Везде. Общая тенденция на снижение в гражданском секторе присутствует так же везде, начиная с середины 90-х, при чем это касается стран, где никаких запретов введено не было.
Теперь о количественном показателе. Это звучит ужасно, но 58 человек (Лас-Вегас) на 350 миллионов населения? Каждый день на дорогах гибнет в разы больше, и все молчат.
Да, еще не пятница.
no subject
Date: 2019-07-31 05:05 pm (UTC)"Большая часть массовых расстрелов таки была совершена с помощью незаконного оружия." - хахахахахаха, извините, не могу остановиться ржать.
"А вот количество насильственных преступлений (даже простой мордобой или вставляние члена) провив личности явно выросло." - есть данные по Австралии на эту тему?
"Криминал никогда не использует легальные стволы, им эти запреты до сраки." - прожив в Бостоне почти 30 лет могу с уверенностью сказать - криминал не стреляет в толпы. Они стреляют друг в друга. Каждый день. Убивая по 1-2 человека. А вот растрелы из окон гостиниц в Вегасе и тому подобные мероприятия в школах делаются исключительно оружием, купленным легально и соверленно не криминальными личностями. Почитайте матчасть.
И давайте не будем про "на дорогах гибнет в разу больше". Вы выезжаете на дорогу и должны быть готовы к тому, что на ней кто-то такой вот есть. И никто не молчит, с чего вы это взяли? У нас вон чего началось с подачи Володи-убийцы, только шум стоит. А когда вы идете в Вегасе на концерт, извините, но какая готовность у вас может быть, когда сверху вас начинают поливать очередями? И что, поможет вам на концерте ваш ствол в кармане? нужен он вам будет там?
У нас вон вчера дамочка вышла из вэна, когда прохожие "помешали" ее трахать, вынула мачете и начала рубить трех человек. А если б у нее был легальный пистолет?! А тут вы мимо проходили и вам прилетело. Вам нравится такой расклад?
Спасибо, я лучше буду за свой вариант, чтобы быть увереным, что в таких (и не только) руках оружия не будет.
no subject
Date: 2019-07-31 11:35 pm (UTC)А в общем, мы о разном тут говорим, поэтому и разговор ведет в никуда.
no subject
Date: 2019-08-01 12:32 pm (UTC)Второе - причем тут это?!
Третье =- человек заявляет У МЕНЯ ЕСТЬ ДАННЫЕ. Просишь ЕГО данные, оказывается - статья в википедии, которая полностью разбивает его позицию. Естественно, дальше человек пускается во все тяжкие с оскорблениями и наездами, совершенно не связанными с темой. И я в этом еще и виноват?!
no subject
Date: 2019-08-01 12:50 pm (UTC)Никоких оскорблений я не припомню, если и было - прошу прощения.
no subject
Date: 2019-08-01 12:55 pm (UTC)По ссылкам я вполне хожу, когда человек внятно поясняет что это и о чем в контексте спора. Не хожу, как правило, в вики и не открываю ссылку, которая является одинокой строкой в комменте. Или в посте. Такое пропускаю, виноват.
Простой элементарный анализ
Date: 2019-07-31 04:58 pm (UTC)За предыдущие этому событию 10 лет в Австралии было 12 массовых убийств с 67 жертвами.
За последующие ПОСЛЕ феноменальной победы Шри-Ланки 10 лет в Австралии произошло 9 массовых убийств (уменьшение на 25%!!!!) с количеством жертв 42 (уменьшение на 37.3%!!!)
И даже за следующие 10 лет показатели хоть и выросли, но продолжали оставаться ниже, чем до чемпионата 1996 года: 10 случаев (против 12) и 53 убитых (против 67).
Предлагаю пригласить команду Шри-Ланки по крикету, чтоб она победила американскую команду тоже.
элементарный пиздеж
Date: 2019-07-31 05:06 pm (UTC)Причём тут юмор
Date: 2019-07-31 05:19 pm (UTC)как причем?
Date: 2019-07-31 05:23 pm (UTC)Это был лишь анализ, приведенного комментатором "анализа", который гласил "У меня есть данные что было до того и что стало после - никакой разницы."
Я понятно теперь излагаю?
Терпеливо
Date: 2019-07-31 05:49 pm (UTC)Также обратите внимание, что я в этой ветке вообще ничего не говорил про оружие, только про статистику.
еще более терпеливо
Date: 2019-07-31 06:18 pm (UTC)Поговорите с ним и ему попытайтесь объяснить хоть что-либо про анализ. И заодно про статистику, коли уж на то пошло.