Вот вы все думаете все так и было как она рассказала?!
Вот уж не надо смешить! Девушка доехала куда надо, решила сэкономить, предложила расплатиться натурой. Угрозы выдуманы, свидетелей и материалов на предмет "угроз" нет, так что это всего лишь ее слово. Слово УБИЙЦЫ.
Теперь почему возникает такой вариант?
1. Заблокированы замки. Я тоже всегда закрываю замки, когда еду. И ЧТО?! Это доказательство чего-то?! Довезли ее, расплатилась, открыли замки - вышла. В чем идея доказательства с закрытыми замками?!
2. Молодой человек "предложил" ей сделать ему минет. Это с ее слов. Теперь подумайте - кто в здравом уме будет предлагать изнасилование в оральной форме при наличии одного "нападающего"??? У тебя что - два члена?! Да откусить (ну - на худой конец - укусить!) будет не проблема!!! Оно ему надо?!
3. Молодой человек был найден весь "готовый" к расплате натурой, что еще раз мне говорит о полюбовном соглашении.
4. Наличие холодного оружия при себе - как минимум статья. Извините. Молчу уже про использование.
5. Ни слова о наличии НИКАКИХ телесных повреждений у напавшей. Ничего никому не говорит?!
6. Первые ее крики - "убила человека". Это что???
Изнасиловать в машине в одиночку очень непросто. Тем более на переднем сиденьи за рулем. Вариантов защиты масса. Но самое главное всегда можно отговориться теми же презервативами, боязнью заразиться, пусть найдет и оденет сначала.... ну и так далее. За это время можно успеть многое.
Давайте теперь наваливайтесь.
Вот уж не надо смешить! Девушка доехала куда надо, решила сэкономить, предложила расплатиться натурой. Угрозы выдуманы, свидетелей и материалов на предмет "угроз" нет, так что это всего лишь ее слово. Слово УБИЙЦЫ.
Теперь почему возникает такой вариант?
1. Заблокированы замки. Я тоже всегда закрываю замки, когда еду. И ЧТО?! Это доказательство чего-то?! Довезли ее, расплатилась, открыли замки - вышла. В чем идея доказательства с закрытыми замками?!
2. Молодой человек "предложил" ей сделать ему минет. Это с ее слов. Теперь подумайте - кто в здравом уме будет предлагать изнасилование в оральной форме при наличии одного "нападающего"??? У тебя что - два члена?! Да откусить (ну - на худой конец - укусить!) будет не проблема!!! Оно ему надо?!
3. Молодой человек был найден весь "готовый" к расплате натурой, что еще раз мне говорит о полюбовном соглашении.
4. Наличие холодного оружия при себе - как минимум статья. Извините. Молчу уже про использование.
5. Ни слова о наличии НИКАКИХ телесных повреждений у напавшей. Ничего никому не говорит?!
6. Первые ее крики - "убила человека". Это что???
Изнасиловать в машине в одиночку очень непросто. Тем более на переднем сиденьи за рулем. Вариантов защиты масса. Но самое главное всегда можно отговориться теми же презервативами, боязнью заразиться, пусть найдет и оденет сначала.... ну и так далее. За это время можно успеть многое.
Давайте теперь наваливайтесь.
no subject
Date: 2005-05-01 01:33 pm (UTC)P.S. А с религиозной теткой ниче же не случилось! Подумаешь, минет сделала, не отвалится от нее кусок! Зато жива. И водилу посадить можно.
no subject
Date: 2005-05-01 01:56 pm (UTC)В описанном случае - примерно та же фигня...
Варианты могут быть всякие, конечно, только с вероятностью около ста процентов было примерно так, как дама рассказывала. Плюс-минус немножко.
Не забывай, что дело с трупом, допрашивали ее основательно, и вытрясли все в подробностях...
no subject
Date: 2005-05-01 02:14 pm (UTC)про 100% - чистый BS, извини. Не более, чем домыслы и "здравый смысл".
Допрашивают с адвокатом. После предварительной и основательной подготовки клиентки.
no subject
Date: 2005-05-01 02:25 pm (UTC)Что допрашивают с адвокатом - ты, видать, давно в Штатах.
no subject
Date: 2005-05-01 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-01 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-01 08:00 pm (UTC)Знаю, что для многих женщин пощечина - хуже удара, раскисают моментально, теряют все силы.
Я лично этой девушке верю.
no subject
Date: 2005-05-01 10:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-05-02 09:02 pm (UTC)В общем, я готова принять к сведению все факты, оправдывающие водителя, но пока я не вижу оснований не верить девушке.
И не ругайся со мной, Тима, я же тебя понимаю :)))
no subject
Date: 2005-05-02 10:08 pm (UTC)А я - не верю! Мне не хочется, чтоб мою судьбу решали по такому же принципу. Ты извини, я против теьбя лично ничего не имею, но в присяжные на своем суде бы тебя не хотел.
no subject
Date: 2005-05-02 10:13 pm (UTC)Опять же, я поняла, чего ты добиваешься. Ты хочешь объективности. Но по-моему, сейчас из твоей затеи ничего не может получиться. Труп ведь, сам знаешь, не заговорит.
no subject
Date: 2005-05-02 10:24 pm (UTC)Хотя одна объективность есть - труп, как ни крути. И убийца есть. Вот отсюда и исходим. По закону. Если есть 3 года за это - значит должна сидеть три года. Dura lex sed lex
no subject
Date: 2005-05-02 10:42 pm (UTC)А если она защищалась?
Впрочем, я и говорю, что все это грустно. Хотя бы потому, что теперь не узнать, как все было на самом деле.
no subject
Date: 2005-05-02 11:08 pm (UTC)