tima: (Default)
[personal profile] tima
Вот вы все думаете все так и было как она рассказала?!

Вот уж не надо смешить! Девушка доехала куда надо, решила сэкономить, предложила расплатиться натурой. Угрозы выдуманы, свидетелей и материалов на предмет "угроз" нет, так что это всего лишь ее слово. Слово УБИЙЦЫ.

Теперь почему возникает такой вариант?

1. Заблокированы замки. Я тоже всегда закрываю замки, когда еду. И ЧТО?! Это доказательство чего-то?! Довезли ее, расплатилась, открыли замки - вышла. В чем идея доказательства с закрытыми замками?!
2. Молодой человек "предложил" ей сделать ему минет. Это с ее слов. Теперь подумайте - кто в здравом уме будет предлагать изнасилование в оральной форме при наличии одного "нападающего"??? У тебя что - два члена?! Да откусить (ну - на худой конец - укусить!) будет не проблема!!! Оно ему надо?!
3. Молодой человек был найден весь "готовый" к расплате натурой, что еще раз мне говорит о полюбовном соглашении.
4. Наличие холодного оружия при себе - как минимум статья. Извините. Молчу уже про использование.
5. Ни слова о наличии НИКАКИХ телесных повреждений у напавшей. Ничего никому не говорит?!
6. Первые ее крики - "убила человека". Это что???

Изнасиловать в машине в одиночку очень непросто. Тем более на переднем сиденьи за рулем. Вариантов защиты масса. Но самое главное всегда можно отговориться теми же презервативами, боязнью заразиться, пусть найдет и оденет сначала.... ну и так далее. За это время можно успеть многое.

Давайте теперь наваливайтесь.

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
ни одного пункта ты не разбила. Для чего ты мне все это написала? ведь это не более, чем слова. Слова одной стороны - "как оно было". А я тебе привел в ответ слова второй, еасли б она была ЖИВА.

Что из того, что ты ездишь на попутках? непонятно.
№1 - к сведению. Что к сведению? что в 100 машинах, в которых ты ездила, они не были заблокированы, а в 2 были. И что?! Какие тут сведения? Это что - запрещено?
№2. В суде неинтересно слышать "скорее всего". Я в судах побывал. Такие выраждения сразу можешь оставить глубоко при себе. Было или не было и доказательства.
№3. СЛОВА. ни одного доказательства нет.
№4. А вот это уже пунктик! И немаленький! С наличем вещдока! В отличие от слов.
№5. Слова. См. п№3. Ты говоришь угрозы были, а я говорю - не было. Кому верить?
№6. Если честно, для меня это самый маловажный пункт.

А про "дальше" я не понял вовсе. Кто и где чему противорчит. Как сказал енот, если сумела открыть ЗАКРЫТЫЕ замки и выбраться ПОСЛЕ убийства, почему не сумела до?!

Не надо зашориваться и поддаваться поведению толпы и первобытных звериных инсктинктов. Не надо пустых слов и слез. Нужны факты и доказательства. А для меня они отнюдь не на стороне "жертвы". так что 3 года - маловато даже будет, на мой взгляд.

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/
Тима, не кипятись. Для девушки, в отличие от нас, мужланов, это отнюдь не абстрактная логическая задачка.
Лучше с днем рождения поздравь.

С днем рождения, милая девушка! И пусть в Вашей жизни случается только хорошее, а про подобные страсти и читать придется как можно реже :)))

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
я-то не кипячусь! Мне непонятно почему народ считает, что есть только одна версия и она обязательно правильная. так что суд и восве не нужен.

А у кого день рождения?! В любом случае - с днем рождения!!! Ура!!!

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-02 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] epizod.livejournal.com
Спасибо!!!:)))

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-02 04:50 am (UTC)
From: [identity profile] epizod.livejournal.com
Спасибо!!!Надеюсь,что читать такое буду только в книжках.:)

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 08:15 pm (UTC)
From: [identity profile] meganasto.livejournal.com
Это очень трудно - открывать заблокированные замки и одновременно отбиваться, а вот когда уже не лезут, тогда можно и дверями заняться.
А какие доказательства? если бы она выползла из машины с челюстно-лицевыми травмами, кровоподтеками, следами пальцев на шее? До этого доводить не хочется.
Если бы у меня оказался нож, я бы только прицельней била. Чтобы жил дальше, но больше ничего сделать не мог. И не орала бы, а тихо свалила.
А если ваша версия верна, что ж, не подсаживайте незнакомых девушек и отказывайтесь от минета.

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 10:48 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
в штате, где я живу, в принципе это не принято, так что минет в ближайшее время мне не грозит.

меня не волнует вопрос - чья версия верна. Этим должен заниматься суд. Меня волнует, что второй версии ПРОСТО НЕТ.

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 09:46 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/
Хорошее кстати слово - "противорчит". С ударением на последнем слоге. Очень твою позицию отражает :)))

Re: Разбор нестыковочек.

Date: 2005-05-01 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
Будешь выступать - не приглашу на пиво!

Profile

tima: (Default)
tima

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22 23 24 25262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 12:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios