Про Веру.

[tima]

как-то всегда подспудно волновало... По моим наблюдениям, дети наследуют не только национальность родителей, но и из вероисповедание. С первым еще терпимо - это твоя "кровь". А вот как быть со вторым? Вы считаете правильным когда дети сызмальства оказываются втянутыми в обряды взрослых - молитвы, другие действа, так или иначе связанные с верой родителей. Например знаю, что у ортодоксальных евреев детям практически не "отскочить" - они даже в школу-то "обычную" никогда не ходят да и универы для них - тоже редкость все же, а не правило.

В христианской вере детей с младых лет в церковь по воскресеньям... Ну и так далее... Нормально ли это? Не должен ли человек к вере прийти самостоятельно, а не по велению родителей?

Comments

[yyi.livejournal.com]

если это реальный вопрос (а не риторический, как форма для порицания и т.п.), то это вполне интересная тема.

например, существует дискуссия сравнивающая брит милу Ицхака и Ишмаэля - ведь один из них сделал ее добровольно а другого не спрашивали.

но до того как пытаться заняться серьезным обсуждением, стоит избавиться от "очевидных" предрассудков. типа спрашивают ли детей в школе хотят ли они заниматься чистописанием, чтением, таблицей умножения, или законами кашрута. и вообще, нормально ли детей с малых лет в церк школу (а некоторых еще и в форме заставляют! ужос!).
а так же как это взрослые люди могут верить в Деда Бога.

кстати, стоит помнить стандартный религиозный ответ атеистам - а в какого это бога они не верят? может и религиозные тоже в этого бога не верят. и никаких разногласий. ;-)

кстати, про "не отскочить" - это Вы резко заблуждаетесь! "отскочить" всегда легко (как например бросить читать начитанному человеку). что подтверждается весьма высоким процентом отхода от религии в ортодоксальном обществе. в отличие от например "прискочить" (как и человеку осознавшему свою необразованость в 30-летнем возрасте трудно востанновить этот пробел). нет, можно конечно - и этому есть много примеров тоже - но тяжелее.
так что, давая детям религиозное образование, именно мы, религиозные, даем им возможность выбора, а не Вы, отказывающие им в этом.

вполне реальный вопрос, не риторический

[tima.livejournal.com]

знаете, меня удивляет, что люди не видят разницы между "условно-принудительным" общим образованием (как вы вот например - про "с малых лети в школу") и духовным познанием и принятием. Для меня это две абсолютно разные категории, которые не смешиваются. И происходит это (во мне) по простой причине - таблицу умножения надо выучить. А религию - принять. А ее "учат". Как таблицу умножение. Вот это вызывает во мне некое некомфортное состояние с религией - ее "насаждение" вместо осознанного принятия.

Я думаю я высказал этим ответом свое мнение про "возможность выбора" и у кого она есть?

P.S. Ответ атеиста - я не верю ни в какого бога.

Re: вполне реальный вопрос, не риторический

[yyi.livejournal.com]

Вы к религии подходите как к аксиоматической системе - и имхо это ошибка. поэтому Вы так все время про приятие/неприятие.
если с таблицей умножения Вам непонятно, то может с литературой легче?
и потом зачем это нужно учить таблицу умножения и прочие истории с географией - ведь калькуляторы да извозчики имеются.
религию же учат как таблицу умножения только дураки, которые и математику так же учат - как таблицу умножения.

а про PS - так с универсальным квантором аккуратнее стоит ;-)