tima: (Default)
[personal profile] tima
я ведь к чему это вчера написал, если кто не понял. Я к тому, что я вовсе не против кормления грудью и даже не против кормления грудью в общественных местах. Просто, на мой взгляд членки ГО, везде и всегда надо оставаться Человеком и вести себя подобающе. Если все еще кто не понял, даю два варианта:

1. Вам срочно приспичило покормить. Ну вышло так, хотя вы конечно сами виноваты, часов не наблюдали, маленького поперли зачем-то с собой в молл и все такое. Но тем не менее... Вы спокойно подходите к менеджеру магазина и говорите ему, что у вас ЧП, что вам надо покормить ребенка. Я могу поставить Джексона, что в США ЛЮБОЙ менеджер лично проводит вас в какое-то тихое удобное место в зоне "только для работников" (может даже в свой кабинет), и вы с ребенком и люди вокруг будут полностью удовлетворены, так как никто вас даже не заметит. Как видите, никакой закон тут даже не нужен. Нужны простые адекватные человеческие взаимоотношения.

2. Взять с собой мужа для "заготовленной обороны", приехать в магазин поударнее (типа Ай-Парти), ДЕМОНСТРАТИВНО сесть на полу посреди магазина, предварительно убедившись, что ваш ребенок орет достаточно громко, чтоб быть замеченным работниками магазина и посетителями, растелешиться и начать процесс. Как только появляется менеджер с резонной ПРОСЬБОЙ, выставить из засадного полка мужа, который будет трясти заранее распечатанным проектом закона Массачусеттса о кормлении в любых местах, начать визжать про нарушение своих прав, тут же требовать соединить вас со штаб-квартирой магазина для извинений (компенсации, угроз и т.п.), пообещать менеджеру, что завтра его уволят, а вашей ноги больше не будет в таком уродском месте, после чего со все равно ненакормленным орущим ребенком гордо и победно удалиться в сторону своей машины.

Вы лично за какой вариант? "Вам шашечки или ехать?"

P.S. С этого дня обязуюсь носить с собой цифровой фотоаппарат, увидев кормяшую на полу магазина мать, демонстративно подходить к ней, приседать рядом на корточки, внимательно смотреть процесс, давать советы, поскольку "я лучше знаю как надо", демонстративно доставать фотоаппарат, на ее вопли о том, что я не имею права фотографировать, уверять, что имею право снимать в магазине и махать у ней распечаткой закона МА, а у сбежавшихся на ее и ее ребенка визги работникам магазина просить срочно достать для меня что-нибудь с самой верхней полки именно над тем местом, где рассядется такая краля. Ну и само собой разумеется, доверительным шепотом сообщить ей, что я своим взглядом легко урочу даже взрослых. Младенцы для меня в таком процессе - просто развлечение. Вот тогда и посмотрим на законы МА и тех, кто ими (и другим местом) трясет в общественных местах. Ведите себя прилично - и к вам будет также, а будете растопыривать пальцы, так на каждую хитрую жопу всегда найдется свой ### с винтом.

Date: 2007-04-26 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
я чего-то недопонимаю: чем она качала права? Она кричала на весь магазин, что ей нужно место для кормления? Она кого-то куда-то выгоняла? Она села себе и тихо кормила, и занималась своим делом, как любой другой посетитель магазина.

Качал несуществующие права выгнавший ее менеджер.

И, блин, какой нафиг молодой матери и симпатичному ребеночку -- а если она не молодая, а ребенок кому-то покажется не симпатичным? Нечего унижаться и просить о чем-то (какой помощи? Ей что, помощь нужна была в грудном вскармливании? Или в чем? У Тимы в воображении какие-то менеджерские кабинеты в магазинах, которых и нет в помине), когда можно просто сесть и покормить.

И если б она попросила, тима кричал бы здесь, что она работников от работы отвлекает, что-то у них требует, что нечего ей вообще по магазинам шляться и чего-то просить.

Date: 2007-04-26 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] mrs-paramon.livejournal.com
Американское общество очень терпимо к матерям и детям любого возраста и большинство людей видит в этом красоту, невзирая ни на что.

Просить об отдолжении или помощи - это не унижаться, а показывать свое уважение к ситуации другого человека и свое желание работать с ним в паре, чтобы разрешить ситуацию и избежать конфликта. Как ты думаешь, менеджер того магазина был зверь или человек, который просто имеет меньше практического опыта с данной конкретной ситуацией, чем та кормящая мать?

Date: 2007-04-26 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
У нее не было конфликта. Она ни с кем не конфликтовала -- она села и кормила.

В любом случае, как ни крути, конфликт начал менеджер. Было ли у него больше опыта или меньше, разбираться самому магазину и менеджеру -- они это лучше знают, чем мама (и я не вижу, почему ее это должно волновать).

Он ей сказал уйти из магазина. Она ушла и позвонила в дирекцию магазина. Что не так? Кто начал конфликт? Кто стал качать права?

From: [identity profile] tima.livejournal.com
совершила оппределенные действия. Я правильно "по-юристски" выражаюсь? не соверши она их - попросил бы он ее выйти? Да или нет? Так "кто начал"?

не переворачивай с ног на голову. И не теряй ее. И уж тем паче не надо говорить про что "тима будет тут кричать", если то-то и то-то. Моя похиция четко высказана в посте - у тебя есть вопросы, задай. Не стоит додумывать за других, это неблагодарное занятие.
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
Если я сижу в уголке и дышу, совершаю ли я действия, которые можно считать "началом конфликта"? И в таком случае, почему б не считать, что менеджер начал первым -- он же в магазине раньше ее был!

Lucy, хватит децкости

Date: 2007-04-26 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
елси ты сидишь и дышишь, тебя никто не выведет из магазина. К чему эти примеры?! Уже скажи "я сдаюсь" и мы окончим этот разговор двух юристов.

Как пишете вы защитники каких-то действий, вот, к примеру я привел свою девочку в магазин, отвел ее в уголок и начал там совокупляться с ней. Мы никого не трогаем, делаем себе свое дело, не кричим, не привлекаем внимание, тела наши все видели по сто раз в кино и не только - ну так что тут плохого? Вот у вас примерно такая же логика защиты. Есть действия, которые БОЛЬШИНСТВОМ считается unappropriate. Отчего большинство должно страдать по причине того, что думает и считает меньшинство? не возникает у тебя такой вопрос? Давайте тогда делать каждый то, что считаем вполне приемлемым НА СВОЕМ УРОВНЕ, а почему нет? Я вот совокупляться хочу в Ай-парти. Ты непротив?

Re: Lucy, хватит децкости

Date: 2007-04-26 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
ну то есть мы вернулись к аргументу "большинство считает это ненормальным!" Только это явно не так, раз большинство подписывает законы и т.д.

Если ты считаешь это ненормальным, это не значит, что большинство с тобой соглашается.

опять передергиваешь?!

Date: 2007-04-26 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] tima.livejournal.com
выигрываеют выбору не те, кто голосует, а те, кто подсчитывает

С чего ты взяла, что законы ПОДПИСЫВАЕТ БОЛЬШИНСТВО?! Их подписывают "слуги народа", которые куплены на корню.

Re: опять передергиваешь?!

Date: 2007-04-26 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] angerona.livejournal.com
приехали. Я это специально сохраню, потом процитирую тебе когда-нибудь.
From: [identity profile] tima.livejournal.com
или по молодости не догадывалась? И Departed еще тоже не посмотрела что у нас тут в Бостоне делается?

Profile

tima: (Default)
tima

January 2026

S M T W T F S
    123
4 5 6 7 8 910
11 12 13 14 15 1617
18 19 2021 222324
25 26 27 28 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 19th, 2026 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios