Юридический вопрос
Feb. 17th, 2008 07:35 pmв надежде, что прочтут Верба, Багира или Lucy. Или еще кто умный в юризмах.
Почему в нашей стране Америке суды принимают к рассмотрению самые пустые и никчемные дела, для основания которых нет ничего, кроме rumors?
Пример. Новое дело с нашими Патриотами. И вопрос даже не в том, что я их болельщик, я, как мне кажется, человек довольно трезвомыслящий и просто для усиления понятия примера ставлю себя на место Патриотов. И не могу сказать, что я в восторге от такой системы.
Некто появляется вдруг и заявляет, что ОН СЛЫШАЛ, ЧТО ЯКОБЫ Патриоты пользовался какими-то нелегальными методами, нарушив тем самым ПРАВИЛА СПОРТИВНОЙ ИГРЫ. Не законы страны, штата, города, а правила спортивной игры. И поэтому против меня возбуждается дело в суде. На основании чего? А на основании ничего. Потому что так кому-то показалось, что кто-то что-то где-то сказал.
Свидетелей нет. Материалов никаких нет. Ничего нет. Есть СЛУХ. Но в федеральный суд заявляется вот такое дело и ОНО ПРИНИМАЕТСЯ к рассмотрению. Юристы, не подскажете на основании чего? Ведь так можно открыть любое дело против любой фирмы! Почему не наказываются бабками те, кто заявляет такие "пустые" дела? Почему вторая сторона теперь должна тратить бабки на то, чтоб доказывать свою невиновность, хотя презумпцию никто не отменял? Я что-то не так понимаю?
И что будет, если, например, будет "доказано судом", что видеосъемок не было? Сколько должны "попросить" Патриоты у тех, кто открыл это дело? Кто будет платить за их судебные издержки?
Для того, чтоб было понятнее тем, кто не в теме, - представьте, что вас вызывают в суд по делу о том, что вы когда-то (6 лет назад) обещали кому-то что-нибудь, скажем, взорвать. Неважно, что вы этого не говорили, а вот кто-то кому-то говорил, что вы говорили! И хотя сейчас никто уже не говорит и найти тех, кто говорит, что вы говорили тоже не могут, но вас вызывают в суд и собираются судить по статье о терроризме (понимаю, что аналогия, может, неверная, но класс А против меня никто не откроет, а для общего примера, думаю, такая ситуация вполне потянет). Вас устраивает такой оборот дел?
P.S. А вот и само "дело". Спасибо Дьяку за ссылку.
Почему в нашей стране Америке суды принимают к рассмотрению самые пустые и никчемные дела, для основания которых нет ничего, кроме rumors?
Пример. Новое дело с нашими Патриотами. И вопрос даже не в том, что я их болельщик, я, как мне кажется, человек довольно трезвомыслящий и просто для усиления понятия примера ставлю себя на место Патриотов. И не могу сказать, что я в восторге от такой системы.
Некто появляется вдруг и заявляет, что ОН СЛЫШАЛ, ЧТО ЯКОБЫ Патриоты пользовался какими-то нелегальными методами, нарушив тем самым ПРАВИЛА СПОРТИВНОЙ ИГРЫ. Не законы страны, штата, города, а правила спортивной игры. И поэтому против меня возбуждается дело в суде. На основании чего? А на основании ничего. Потому что так кому-то показалось, что кто-то что-то где-то сказал.
Свидетелей нет. Материалов никаких нет. Ничего нет. Есть СЛУХ. Но в федеральный суд заявляется вот такое дело и ОНО ПРИНИМАЕТСЯ к рассмотрению. Юристы, не подскажете на основании чего? Ведь так можно открыть любое дело против любой фирмы! Почему не наказываются бабками те, кто заявляет такие "пустые" дела? Почему вторая сторона теперь должна тратить бабки на то, чтоб доказывать свою невиновность, хотя презумпцию никто не отменял? Я что-то не так понимаю?
И что будет, если, например, будет "доказано судом", что видеосъемок не было? Сколько должны "попросить" Патриоты у тех, кто открыл это дело? Кто будет платить за их судебные издержки?
Для того, чтоб было понятнее тем, кто не в теме, - представьте, что вас вызывают в суд по делу о том, что вы когда-то (6 лет назад) обещали кому-то что-нибудь, скажем, взорвать. Неважно, что вы этого не говорили, а вот кто-то кому-то говорил, что вы говорили! И хотя сейчас никто уже не говорит и найти тех, кто говорит, что вы говорили тоже не могут, но вас вызывают в суд и собираются судить по статье о терроризме (понимаю, что аналогия, может, неверная, но класс А против меня никто не откроет, а для общего примера, думаю, такая ситуация вполне потянет). Вас устраивает такой оборот дел?
P.S. А вот и само "дело". Спасибо Дьяку за ссылку.
no subject
Date: 2008-02-18 01:04 am (UTC)по спорт-каналу показывали передачу со сравнением записи оператора Патриотов, специально поставленного в такой точке, чтобы он мог видеть, что говорит тренер команды противников. и запись хода игры, из которой было понятно, что Патриоты пользовались считанными сигналами.
Плёнку показали один раз.
Я не видела. Видели двое сослуживцев.
По непонятной причине плёнки Патриотов быстренько стёрли.
Были интервью с бывшими игроками, которые говорили, что Патриоты подкупали уборщиков команд противников, чтобы им дали заглянуть в плэй-буки.
Ты можешь сколько угодно захлёбываться слюной и вопить, что Пэйтон снимается в рекламе, однако свидетелями "честной игры" Патриотов была вся страна.
ты или глазами пошла или вы все там могами ебнулись
Date: 2008-02-18 01:14 pm (UTC)Если ты что-то не понимаешь, не лезь пожалуйста в такие дела и не повторяй из себя сенатора из Пенсилвании, которому до слез обидно, что проиграла его команда, поэтому теперь он посвятит свою и сенатскую жизнь посикам компромата, которого нет. Так что узнай у "сослуживцев", которые, судя по твоему ЖЖ, явно специалисты американского футбола, что и про кого они видели, а потом сама "брызгай слюной". Есть хорошая чукчанская поговорка "Собака лает - караван идет". Так вот это про вас всех. Послушай сама комиссара лиги и не пиши "По непонятной причине плёнки Патриотов быстренько стёрли" - он двести раз уже все объяснил. Желающие слышать - слышат, нежелающие - вопят и стонут о проигрышах своих любимцев.
Re: ты или глазами пошла или вы все там могами ебнулись
Date: 2008-02-18 06:24 pm (UTC)Я всегда хотел спросить: а вы Пахтакор тоже называли Ташкентскими Хлопкоробами или вы только здесь названия комманд переводите.
даже не понимаю вопроса.
Date: 2008-02-18 07:33 pm (UTC)Именно поэтому я и сказал, что "все решается только на поле", что и было подтверждено рядом настоящих игроков в американский футбол, а не нытиков, не умеющих проигрывать. Мы в этом году проиграли и я не слышал ни единого слова от игроков или тренеров в том, кто виноват в проигрыше, кроме них самих.
Насчет названий. Мне кажется смешным пытаться писать американские названия русскими буквами, только поэтому я перевожу, а не потому что Пахтакор - Хлопкоробы. Это точно также как я не говорю селфон, а говорю сотовый телефон. Я понятно излагаю?
Просто нет дыма без огня.
Date: 2008-02-18 11:07 pm (UTC)Раскланиваюсь и прощаюсь
Странно, а мне показалось, что неадевкатна ты
Date: 2008-02-18 11:43 pm (UTC)Мне наплевать на судебные дела Патриотов, лиги и всего остального, кроме меня лично. А ты, не поняв даже о чем идет речь, тут же заводишь песенки, выращенные в Индианаполисе, причем уж коль заводишь, так заводи про ТУ ИГРУ, про которую речь, я с радостью тебя выслушаю.
Ну, коль ты попрощалась, то мне остается только пожелать, чтоб вместо меня тебя теперь так же нескучно развлекал твой любимый пейтон, появляясь в твоем телевизоре каждуе 10 минут. Ну, а передумаешь или вдруг пейтон надоест - приходи, я тебе всегда рад.
no subject
Date: 2008-02-18 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-19 12:05 am (UTC)"вернись - я все прощу"
Date: 2008-03-13 07:33 pm (UTC)