Спасибо Веревкину

[tima]

подсказал хороший сайт, удобный для сравнения.

Вот вам МакКейн - http://www.issues2000.org/Senate/John_McCain.htm

А вот вам Хиллари - http://www.issues2000.org/Senate/Hillary_Clinton.htm

Удобней смотреть внизу, где уже сведенная табличка.

Выбирайте и думайте.

Если вы за отмену абортов, за то, чтоб религию в бошки детей вдалбливали в школе, за то, чтобы в вашей дорогой школе вашего супердорогого города учился кто захочет (а не тот, кто живет в городе), а вы платили за это налоги городу, если вы за смертную казнь, за открытую продажу оружия, за то, чтобы наша армия пухла до неимоверности, за бесконечную войну в Ираке - добрый дедушка МакКейн будет вашим правильным выбором.

Comments

ты что, считаешь я выполнения боюсь???

[tima.livejournal.com]

я ПОКАЗЫВАЮ взгляды человека, которые расходятся с моими в разные стороны, вот и все.

Кроме того, отменить что-то не отменит, но можно на этом месить и заваривать кашу, растрачивая впустую бабло на слушания, на думы, на сенаты, вместо того, чтоб бабло пустить "по делу". Естественно, результата абрттов не будет, но будет кипиш и не будет бабла и не будет вешей, которые могли бы быть (если бабло направить в нужную сторону). Теперь понятнее?

Re: ты что, считаешь я выполнения боюсь???

[verevkin.livejournal.com]

Так напиши это как есть, "Маккейн против абортов", "Маккейн за школьные ваучеры". А ты занимаешься интерпретацией и пропагандой - "Маккейн запретит аборты", "Маккейн притащит в школы ваших дорогих городов дешевых детей". Последнее показывает, что ты просто не очень в курсе, что такое ваучеры.

а где ты увидел про Маккейна???

[tima.livejournal.com]

я написал - цицирую - если ВЫ за..., то дедушка Маккейн будет вашим...

Никого и никуда я не пропагандирую. Интерпретировать право имею, тем паче у себя в журнале. Что такое вацчеры я прекрасно знаю. Но ты. как взрослый человек должен знать и понимать, что любую идею можно извратить, добавить, выхолостить и так далее. Главное - начать, ввязаться в бой, а там будет видно. Поправками и изменениями замучаем!

Извини, мне не надо ваучеров. И детей (кстати, нигде слова "дешевый" не было - это ТЫ не интерпретируй) "чужих" мне не надо. Мы платим налоги, мы платим оверрайд, мы строим школы, мы живем в этом городе, мы за них печемся. Хотите быть в нашей школе - добро пожаловать купить жилье в нашем городе и участвовать наравне во всем, а не в "подсчетах сколько стоит обучение одного ученика". Кто это подсчитал? И где методика? Не надо смешить, Сережа, меня экономическими вопросами, у меня мастер по экономическому менеджменту свой есть.

Re: ты что, считаешь я выполнения боюсь???

[emeraid.livejournal.com]

Смотрела я последние дебаты. Главным вопросом дня у республиканцев был вопрос: "Как вы думаете, одобрил бы вашу кандидатуру дедушка Рейган в президенты?" Тогда как демократы предоставили конкретные решения конкретных проблем.
Я вообще не понимаю, как можно голым совать за МакКейна, если он за продолжение войны в Ираке, на которую расходуются миллиарды? По-моему у всех израильтян состояние войны стало настолько обыденным, что вопрос мира не перевешивает всё остальное.

Re: ты что, считаешь я выполнения боюсь???

[verevkin.livejournal.com]

"Мир - это война" правило всех израильтян :) На востоке есть пословица, которую мне в 91-м рассказал иракский курд: "Если ты протягиваешь противнику руку, он ее тебе отрубает". И это понимают все кандидаты, включая Хиллари. К всеобщим выборам, когда агитация пойдет не только в среде голубей, ее риторика изменится в эту сторону. О своем голосовании за войну она в отличие от Керри ни разу не пожалела.

[emeraid.livejournal.com]

И, тем не менее, она обещает начать вывод войск ASAP.

[verevkin.livejournal.com]

Так и Буш уже начал. Кого-то вывел, кого-то ввел, нормальная передислокация. Америка не любит проигрывать, потому на всеобщих выборах риторика изменится.

Буш ВЫВЕЛ войска????

[tima.livejournal.com]

что-то новое. У нас в Ираке УМЕНЬШИЛОСЬ кол-во войск???

У тебя есть данные - поделись, пожалуйста.

Re: Буш ВЫВЕЛ войска????

[verevkin.livejournal.com]

Увеличилось, конечно. В одном Багдаде 150 тыс американцев. И с тех пор дела там значительно улучшились. И если Хиллари выведет, а они опять ухудшатся, то как выведут, так и введут назад.

Серега, ты же умный мужик

[tima.livejournal.com]

на хера ты говоришь как детсадовец повторяя хуйню?

Только что говорил про "Буш начал" выводить. Через секунду - "количество увеличилось". Это теперь называется выводом войск???

А насчет "дела значительно улучшились". Давай введем туда миллион - дела вовсе пойдут блестяще, а? Сомневаешься? Я - нет. Теперь скажи - а какие конкретно дела "улучшились" и какое МНЕ И ТЕБЕ лично до этого дело? И что "ухудшится и введут назад"? Почему мои и твои дети должны решать дела в другой части планеты, про которые я не знаю и знать не хочу. Ты знаешь, в Бирме сейчас "дела" тоже неважные. И в Непале. И в половине Африки. Как насчет "ввести назад" туда тоже, а?

Извини, я устал от детского разговора. Я уже слышал все эти репорты об "улучшении дел, когда мы ввели 150 тысяч". Поэтому и предлагаю - ввести все, что у нас есть и успокоиться, потому что дела будут разом решены везде и окончательно. Кроме, правда, самой страны, в которой не останется ничего, кроме долларов, упавших ниже плинтуса.

Re: Серега, ты же умный мужик

[verevkin.livejournal.com]

Про вывод войск Бушем я сказал с иронией, если ты не заметил. Аналогично я думаю про то, как выведет войска Хиллари.

Мне до этого есть дело. Этот регион не варится в собственном соку, а обстреливает ракетами Израиль и взрывает небоскребы в Америке. Ты уходишь отуда, как ушли из Газы, они начинают тебя обстреливать. В Бирме и Африке в этом смысле другая ситуация. Твои и мои дети в этом не участвуют, там служат солдаты, подписавшие контракт.

[emeraid.livejournal.com]

При чем тут передислокация? Речь идет о человеческих жизнях, огромных затратах и дефиците бюджета.

[verevkin.livejournal.com]

Речь еще идет о самом опасном регионе в мире. Уход Америки оттуда будет рассматриваться как победа террора и ее слабость. И не только врагами Америки, но и ее союзниками. Когда принимаешь решение выйти, нужно и это взять в расчет.

не повторяй ерунды

[tima.livejournal.com]

"победа террора", уссацца. Террор от такого своего поражения лезет к тебе под нос, а не живет в Ираке. А вот пока будешь там бряцать винтовками, до тех пор и тут тебе отвечать будут, чтоб не лезли не в свое. Во Вьетнаме сильно дела ухудшились с тех пор как нас там нет? Или в любом другом месте? Может нам туда вернутся уже пора, а? А то все террористы смеются над Америкой - смотрите как мы ее запугали.

Re: не повторяй ерунды

[verevkin.livejournal.com]

Вьетнам был одной из ошибок холодной войны, Ирак нет. Хотя по тактике Буша в Ираке у меня много претензий.

[emeraid.livejournal.com]

Вот за что люблю Горбачева - не побоялся "мнения", убрал войска из Афгана, закончил холодную войну с "мировым империализмом"... И укатил в Калифорнию из этого гадюшника. Умница!

[tima.livejournal.com]

и начнет. Вопрос когда это окончится. Но начать она начнет точно - нет сомнений.

[emeraid.livejournal.com]

Думаю, что в ближайшем будущем не закончится. Но, может, так лучше? Штатам нужен контроль над нефтью, но не такими огромными тратами и потерями, как сейчас. По-моему, мы до сих пор ещё из Германии не ушли.

Из Германии нам уходить нельзя

[tima.livejournal.com]

там Швейцария рядом, а нам нужен контроль за ихними банками.

Re: Из Германии нам уходить нельзя

[emeraid.livejournal.com]

:-))

не передергивай

[tima.livejournal.com]

она прекрасно объяснила на дебатах за ЧТО она голосовала.

Re: не передергивай

[verevkin.livejournal.com]

За что? За свержение режима Саддама Хусейна. За то, чтобы не допустить распространение ОМП. А не получилось. А победной войны не получилось. Я в этом ее не обвинаю, ответственность за провалы на Буше. Но то, что она была за победную войну, это факт.

что из этого не получилось?

[tima.livejournal.com]

Саддама поймали и убрали. ОМП нету. За вот это все и голосовали.

Цель достигнута - выходим. А что сделал наш Президент ВМЕСТО того, что он всем обещал? Она голосовала за многолетние военные действия с непонятной целью и задачами? Ты знаешь какие цели у нас в Ираке? Потому что я не знаю, уж извини. Не то, что нам травят из Администрации, а реальные цели - зачем мы там, если там нет обещанных ОМП и уже нет Саддама?

Что "не получилось?"

Re: что из этого не получилось?

[verevkin.livejournal.com]

Цель - привести опасный регион из нестабильного состояния в стабильное, из экспансии в саморегуляцию. Как было когда-то сделано с Японией и Германией. На это может уйти много лет, сил и денег, но если это не сделать сейчас, то дальше нас ждет много проблем.

этот регион - не Япония и не Германия

[tima.livejournal.com]

которые были СОГЛАСНЫ, чтоб их привели. В этой стране гражданская война. А не МИРОВАЯ. Это их дело, их люди и их города. Наставленное искусственно правительство ни в одной стране (тем паче на Востоке) работать не будет). А приводить в "стабильное" состояние регион ценой жизней моих граждан и ценой коллапса моей страны я не собираюсь, уж извини. Хватило уже затрат - результаты налицо. Хорош.